조동사로 쓰인 used to R 을 부정문에서 쓰고자 하면 used to not R으로 써야하는 건가요?
수동태로 쓰인 be used to R 은 부정문에서 쓰고자 하면 be not used to R으로 써야하는거 맞나요?  20쪽 99번에서  The side of Rousseau's thought that arouses nostalgia for nature came to the United States early on. Recently, joining to many other movement에서 join이 타동사로 쓰일 경우에는 뒤에 목적어 없이 바로 전치사가 있기때문에 수동형으로 써줘야해서 joined로 해줘야하는것은 이해됩니다. 근데 join이 자동사로 쓰일수도 있다하셨는데 그러면 그냥 joining으로 써줘도 되는거아닌가요?

안녕하세요^^

* 조동사 used to R의 부정은 didn't use to R 또는 used not to R (줄여쓰면 usedn't to R)입니다. 그리고 be used to R의 부정은 당연히 be동사 뒤에 not을 써야죠.

* 99번. 이런 경우엔 사전에서 예문들을 자주 확인해보시기를 권합니다. 절대 암기하지 마시고 그 말이 쓰인 문장들을 그냥 쭈욱 보아두고 넘어가시라는 얘기입니다. 해석하면서... join은 자동사도 되고 타동사도 되지만 자동사 join인지 타동사 join인지 자의적으로 아무거나 써도 된다는 얘기는 아닙니다. join A to B는 'A를 B에 결합시키다라'는 뜻이며 타동사구나 라고 정리하시고 넘어가시면 됩니다.

열공하세요^^

17쪽 82번 문제에서 With the country's growing credit crunch, we do not think lowering the call rate would contribute much to boosting the economy. 에서 contribute와 to 사이에 쓰인 much는 무엇인가요? contribute to가 자동사로 쓰였으니까 much는 부사인건가요? 어떤 뜻으로 해석해야되는지 모르겠습니다. 그리고 이 문장에서 with이 전치사로 ~때문에라는 뜻으로 쓰인건가요? with에 ~때문에라는 뜻도 있는건가요? 독립분사구문은 아닌거 같아서요.. 독립분사구문은 with + 명사 + ing/p.p로 알고있습니다..  87번문제에서 never/not A but B는 "A하자마자 B하다"라는 뜻에서 B는 절이나와야한다고 가르쳐주셨는데 not A but B : "A가 아니라 B이다" 여기서 B는 명사가 나와야되지 않나요? 이 두개는 해석상 구별해서 B자리에 나와야하는 품사를 결정해야하는 건가요?

어제 개인 사정이 있어서 답변을 못했습니다. 미안합니다ㅠㅠ

* 82번의 much는 동사를 수식하는 부사로 쓰인 경우입니다. '많이' '매우' 기여한다라고 해석하면 되지요. with 뿐만 아니라 전치사는 다양하게 여러가지로 해석될 수 있습니다. 그리고 저는 해설 작업을 할 때 가급적이면 학생들을 위해서 직역을 하려고 하지만 직역한 것이 너무 이상할 땐 어쩔 수 없이 의역을 합니다. 여기서 with는 분사구문으로 쓰인 것은 아니고 그냥 '전명구'로 쓰인 건데요... 너무 경직된 해석을 하다보면 해석 능력 나아가 독해 실력이 잘 늘지 않습니다. 아- with가 이런 의미로 쓰기도 하는구나 이렇게 유연성을 키우면서 넘어가시기 바랍니다.

* 87번. 문법 공부를 너무 수학 공식 암기하듯이 하시는 것 같군요. 문장을 보면 충분히 구별할 수 있으니까 미리 걱정하지 마세요.

He is not Korean but American. 그는 한국인이 아니라 미국인이다. (not 명사 but 명사)

He is not rude but shy. 그는 무례한 것이 아니라 수줍어하는 것이다. (not 형용사 but 형용사)

He invented it not intetionally but by chance. 그는 의도적으로가 아니라 우연히 그것을 발명했다. (not 부사 but 부사)

He doesn't drink but he cries. 그는 술을 마시면 언제나 운다. (A하면 반드시 B하다)

열공하세요^^

16쪽 76번문제에서 Tom said that the shift manager reprimanded him for too slow working에서 too slow working을 working too slowly로 바꿔야되는것은 알겠는데 이문장에서 역시 매니저가 그를 질책한것이 Tom이 말하는 시점보다 더 과거이기때문에 had reprimanded로 역시 고쳐야되는것 아닌가요? 

안녕하세요^^

*76번. 맞습니다. said보다 reprimanded가 더 과거니까 과거완료 had reprimanded로 해야합니다. 그런데 실제로는 이 부분에 대해서는 네이티브나 우리 출제자들이나 아주 엄격하지는 않습니다. 사람들은 대개 간결한 것을 좋아하기 때문에 과거완료 대신에 그냥 과거시제를 쓰는 경우가 실제로는 아주 많습니다. 따라서 문제를 풀 때 상대성을 갖고 푸시기 바랍니다. 즉 다른 보기가 모두 이상이 없다면 reprimanded를 틀린 것으로 골라야겠지만 다른 보기가 틀린 것이 있을 땐 그것을 우선 골라야 합니다. 수험생은 틀린 것을 찾는 것이기도 하지만 출제자가 의도한 것이 무언지를 파악해야 하는 입장이기도 합니다. 이 문제에서 출제자는 reprimanded에 대해서 별 생각이 없었을 수도 있고, 과거완료 대신 과거를 쓰는 경우가 많으니까 이 정도는 허용된다고 생각했을 수도 있습니다. 열공하세요^^

9쪽 43번에 we thought they would have got home by five o'clock으로 고치게 되어있는데 get의 과거분사형은 gotten 아닌가요?? 왜 have got인지 모르겠습니다.                                                        11쪽 54번 문제 the children had been said not to go near the water에서 said를 told를 고쳐야하는것은 알겠는데 near대신에 nearby써야하는것 아닌가요? 교수님 강의중에 near과 nearby차이를 설명해주신것을 들었었는데 기억이 잘안납니다..              12쪽 59번 두번째 문장에서 Data from both Southern and Northern Hemispheres shows an upward trend in average temperatures over the last hundred years.에서 over the last hundred years 은 over에 의해서 시제가 진행시제로 쓰여야 하는것 아닌가요?? 해석상 over이하의 문장이 average temperatures 에 대한 내용으로 끝나기때문에 현재시제로 쓰인건가요??

안녕하세요^^

* 43번. get의 과거분사는 got과 gotten 두 가지가 있습니다. 구어체에서는 gotten을 더 많이 쓰긴 하지만 got 역시 가능합니다.

* 54번. near the water에서는 near를 nearby로 고칠 수가 없습니다. nearby는 형용사니까 water를 수식한다면 the nearby water가 되어야 겠지요. 그리고 go와 water 사이에 전치사가 없어서 안되겠구요. near는 전치사/형용사/부사로 쓸 수 있는데, near를 명사를 수식하는 말로 쓰는 경우는 극히 예외적입니다. (in the near future처럼 예외는 있습니다.) 시험에 대비하기 위해서는 이렇게 정리하세요. near가 전치사/형용사/부사로 쓰일 수는 있다. 그런데 전치사가 필요할 땐 nearby가 아니라 near를 쓰고, 명사를 수식하는 형용사가 필요할 땐 nearby를 쓴다라고 정리하시면 됩니다. near the park (그 공원 근처에) to the nearby park (인근에 있는 공원으로)

* 59번. over the last hundred years가 있으니까 진행시제를 써야된다는 것은 말이 되지 않습니다. 다시 잘 생각해보시고 그동안 그렇게 생각했었다면 이번 기회에 고치시기 바랍니다. 예를 들어 '어떤 자료가 지난 100년간의 기후변화를 보여준다'는 말을 생각해보시죠. 물론 진행시제를 써서 '보여주고 있다'로도 할 수 있겠지만 꼭 그렇게 고쳐야만 하는 것은 아니죠. 대개는 일반적인 사실에 대한 언급이기 때문에 현재시제를 써서 '보여준다'라고 하는게 논리적으로 맞습니다. 이 문장에서 over the last hundred years는 an upward trend in average temperatures를 수식하는 말이지 동사 show하고는 아무 상관이 없습니다.

끝까지 화이팅하세요^^

3쪽에 68번 답이 will be you staying 인데 왜 미래진행형이 되는 거죠?? 그나마 가장 근접해서 그런가요? 구체적인 시간이 나오면 미래진행형을 쓰는건가요.. 그리고 71번 답이 would have인데 will have랑은 무슨 차이인가요.. 또 78번 will be가 아니라 would be가 답이라는데 will be랑은 무슨 차이죠.... 또 콩글리쉬 4쪽에 85번 문단 4번째 줄에 끝에 to는 어떤걸 수식하고 어떤 품사로 쓰인가요?

안녕하세요^^

* 68번. '오늘 저녁에 여기 있을거니?'라는 문장이니까 원칙적으로 시제는 미래를 써야겠지요? Will you stay가 있으면 그걸 고르시면 되고요, 주어진 보기 중에서 어법에 맞는 것은 Will you be staying밖에 없기 때문에 2번이 답이 되는 겁니다. 주관식 문제가 아니고 객관식 문제입니다. 주어진 보기 중에서 가장 적합한 것을 고르는 겁니다. '오늘 저녁에 여기 있을거니?'라는 말은 미래시제(Will you stay here this evening?)도 가능하고 미래진행(Will you be staying here this evening?)도 가능합니다. 그리고 가까운 미래니까 현재진행(Are you staying here this evening?)도 가능합니다. be going to를 써서 (Are you going to stay here this evening?)도 가능하고요. 기본적인 문법 규칙을 배우는 단계니까 아직 융통성이 부족하겠지만 너무 규칙에만 얽매이지 마시고 '사고의 유연성'을 기르시는게 앞으로 공부를 하고 실전 문제에서 판단을 내릴 때 유용할 것입니다.

* 71번. I told my mom I will have dinner with some friends after work.에서 my mom이 간접목적어(IO)고 I will have부터가 직접목적어(DO)라는 것을 구분할 수 있어야 합니다. 그것이 우선적으로 파악되어야 합니다. 1과에서 형식부터 배우고 시작하는 이유가 이런 구조를 이해하기 위해서입니다. 이 문장은 직접목적어(DO)로 that절을 쓴 겁니다. that절이 목적어일 때 접속사 that은 생략할 수 있습니다. 그리고 시제일치라는 원칙이 있는데, 주절(I told)이 과거일 때 that절에도 과거형을 써야합니다. 즉 will, can, may가 아니라 would, could, might를 써야 합니다.

*78번. 위의 71번과 마찬가지입니다. 주절(The doctor said)이 과거니까 that절에도 과거형으로 시제일치를 해야 합니다.