문제를 풀다가 5형식 동사 deem을 보게 되었는데요. 이 동사가 의미상 5형식 동사일 것 같아 문제는 맞았습니다. 그러나 제가 보는 이론서에서는 deem이 5형식 동사인지는 나와있지 않더라구요. 그래서 아직 외우지 못한 동사들이 있다는 것이 불안했습니다. 추가적으로 이러한 문법적인 것들을 외우기 위해 더 많은 이론서를 찾아봐야할까요? 아니면 문제를 풀면서 몰랐던 것이 나오면 추가하는 것이 맞을까요?

저는 2번(including)과 4번(for specifics)를 고민하다 4번을 선택했습니다.

엄격한 규제에 대해 구체적으로 banning advertising and controlling smoking in public places 는 왜 되지 않는 건지 이해가 가질 않습니다. 인터넷에 검색해 봐도 for specific가 접속사, 전치사로도 나와있질 않아서 질문 드립니다.

다음 단어인 banning advertising 과 맞지 않는 것처럼 4번도 for + specifics로 생각해서 전치사+명사+동명사+명사가 안된다고 생각하면 되는건가요?

오늘도 항상 감사합니다!

안녕하세요, 

답변드려요.

Ratifying it means the Framework is legally binding and countries must follow strict regulations for tobacco products, ______ banning advertising and controlling smoking in public places

including이 분사의 전치사화라는 것은 잘 알 것 같습니다. 

Ratifying it means the Framework is legally binding and countries must follow strict regulations for tobacco products, (including) banning advertising and controlling smoking in public places

이 경우 regulations에 대한 예시부연이라고 볼 수있죠. 만약 다른 표현을 넣고자 한다면,

Ratifying it means the Framework is legally binding and countries must follow strict regulations for tobacco products, (such as) banning advertising and controlling smoking in public places

가능합니다. 즉, 해당 자리는 전치사가 들어가는 자리입니다.

우선, specifics은 "세부사항"이란 명사의 복수형임을 알 것입니다. 그러면, for specifics "세부사항의 경우"라는 뜻으로 부사격으로 쓰입니다.

언급하신대로, 

전치사+명사+동명사+명사

regulations for tobacco products, for specifics banning advertising and controlling smoking in public places

라고 하면,

"광고를 금하고, 공공장소에서 담배피는 행위를 통제하는 구체적인 사항을 위한, 담배상품을 위한 규제.. 이렇게 된다는 말인데,

그러면 우선, 구조적으로 

regulations for tobacco products and for specifics banning advertising and controlling smoking in public places

아래와 같이 and가 보통 들어가고(병렬구조), 이는 해석이 어색합니다. 

왜냐하면 banning advertising and controlling smoking in public places 내용은 바로 앞에 언급된 regulations for tobacco products에 대한 부연 예시가 되기 때문입니다.

구조와 해석이 모두 어색해서 될 수 없습니다.

열공하세요!

독해는 어떻게 공부해야 하나요??  틀린문제 같은경우는 어떻게 공부 하는 건가요??

안녕하세요,

강좌듣기 전에 먼저 시간을 재고 푸는 연습을 하면 좋습니다. 실전처럼요. 

문제를 풀 때는 언제나 근거를 찾는 연습을 꼭 하는 것을 잊지 마시고, 시간은 문제 당 짧은 것은 1분 긴 것을 4분까지 대략 잡아 [전체 문제 * 시간]으로 계산한 후 하시면 됩니다.

복습

1. 어휘 점검

2. 문장해석 

개별 문장에 대한 꼼꼼한 해석이 되었는지를 확인하는 것이 기본입니다. 아주 중요한 작업인데, 수험생들이 오역하는 경우가 많아 본인이 맞다고 생각하더라도 조금이라도 어색한 해석이라면 번역을 꼭 확인해야 합니다.

3. 단락구조 분석

중심소재를 바탕으로 주제 설정하면 됩니다.

4. 문제의 근거를 제대로 찾아서 답했는지 다시 확인합니다.

복습에서 젤 중요한 것은 

꼼꼼한 문장해석 / 주제설정 / 문제의 답 근거

이 세 가지를 유념하면 됩니다.

열공하세요!

보기를 선택할 때 '논리적 비약'의 의미가 보기 내용 자체가 아예 틀렸다는 말인가요? 아니면 부분적으로 틀렸다는 의미인가요? 논리적 비약의 의미를 잘 모르겠습니다..

안녕하세요,

논리적 비약이란 두 대상 간의 필연적 연계성이 결여된 상황에서 두 대상을 연계하는 것입니다. 

예를 들어,

철수는 자전거를 잘 탄다. 고로, 철수는 운전도 하면 잘 할 수 밖에 없다.

위 내용은 얼핏 맞는 것으로 보이나 자전거를 탄다고 무조건 운전을 잘 할 수 있는 것이 아니죠. 예를 들어, 아래와 같이 말하면 논리적 전개라고 볼 수 있습니다.

철수는 자전거를 잘 탄다. 자동차는 자전거와 운전원리 및 방법이 같다. 고로, 철수는 운전도 하면 잘 할 수 밖에 없다.

또는, 아래와 같은 경우도 논리적 비약입니다.

철수는 김치를 좋아한다. 철수는 한국 사람이다. 고로 한국 사람은 모두 김치를 좋아한다.

한 사람의 사례를 한국 사람 모두에게 적용한 비약인데, 이 경우 "철수 한 명을 한국 사람 전체와 같다" 잘 못된 오류로 시작한 것입니다. 하나에 적용된 내용을 전체로 비약시킨 경우라고 보면 됩니다.

열공하세요!

you would be foolish to wish that your children or your spouse would blive forever. (당신의 자녀나 배우자가 영원히 살기를 소망하는 것은 어리석다.)에서 would가 왜 사용되나요?

안녕하세요,

일어나지 않은 상황을 가정해서 나타내는 것이라 가정법에 사용되는 would가 활용된 것입니다. 가정법은 If절이 오지 않더라도 활용되는 경우가 많습니다.

The smartest person would make a mistake in that situation. 

가장 똑똑한 사람이라도 그 상황에서는 실수를 하게 된다. 

이 경우도 가정의 상황에서 사용된 would입니다. 

열공하세요!