안녕하세요 교수님 혹시 These aren`t your notebooks, are these? 라는 문장이 혹시 가능한가요?? these도 지시대명사라 되는지 궁금해서 질문드립니당..!

안녕하세요

강혜영입니다.

이 부분은 편입 시험에 자주 출제되는 부분은 아닙니다.

그래도 답변은 드릴께요~

These aren`t your notebooks, are they? 가 맞습니다. these나 those와 같은 주어는 they로 받고, this나 that은 it으로 받습니다.

그럼 열공하세요~

안녕하세요 교수님 be devoted to 같이 by대신 다른 전치사가 올 수 있는 동사들은 ,시험에 be devoted by이런식으로 나오면 이것도 틀리문장이 아닌건가요??

안녕하세요

강혜영입니다.

우선 질문하신 be devoted by도 가능합니다.

단, '~에 헌신되다'라는 의미로 사용하고 싶을 때 be devoted to N의 구조로 사용한다는 말입니다.

만약 be devoted by 라고 쓰게 되면 잘 쓰진 않겠지만, '~에 의해 헌신되어지다'의 의미가 되겠죠?

그럼 열공하세요

14번의 선지들이 잘 이해가 안됩니다 ㅠㅠㅠ

안녕하세요,

먼저 14번 문제는 문장과 문장 간 숨은 내용을 이끌어 내는 추론(Reference)에 가깝습니다. 글의 도입부를 보면, 사냥과 채집을 주로 했던 초기 인간은 자연을 통제하지 못했다고 했습니다. 이는 원하는 시기에 먹을 것을 구하지 못하는 환경에 처할 수 있다는 말로 볼 수 있습니다. 이후, 농업과 가축을 기름으로 좀 더 주변환경에 의존하지 않아도 된다는 내용과 도시의 발달과 나아가 문명이 발달하는 내용으로 전개됩니다. 

내용일치/불일치/추론 문제의 경우,

선택지에 딱 떨어지는 답을 고르는 문제가 대부분이겠지만, 본문과 가장 어긋나는 내용을 역으로 찾아 답을 이끌어내는 소거법을 꼭 활용하실 것을 추천합니다.

1번 선택지는

첫 번째 문장에서 파악할 수 있습니다.

2번 선택지는

마지막 문장에서 파악할 수 있습니다.

4번 선택지는

위에서 언급한 "글의 도입부를 보면, 사냥과 채집을 주로 했던 초기 인간은 자연을 통제하지 못했다고 했습니다. 이는 원하는 시기에 먹을 것을 구하지 못하는 환경에 처할 수 있다는 말로 볼 수 있습니다. 이후, 농업과 가축을 기름으로 좀 더 주변환경에 의존하지 않아도 된다" 이 부분에서 추론이 가능합니다.

3번

초기 인간은 자연을 통제하지 못했다는 첫 번째 문장과 선택지 내용인 limitless와는 반대의 내용이 되므로 본문과 일치하지 않습니다.  

열공하세요!

답이 3번인 이유는 알겠지만 4번에 농업 발전 이전에 사람들이 이주하고 배고픔으로 부터 고통받았다는 내용을 지문의  어느부분에서 유추할수있나요?  

안녕하세요,

먼저 14번 문제는 문장과 문장 간 숨은 내용을 이끌어 내는 추론(Reference)에 가깝습니다. 글의 도입부를 보면, 사냥과 채집을 주로 했던 초기 인간은 자연을 통제하지 못했다고 했습니다. 이는 원하는 시기에 먹을 것을 구하지 못하는 환경에 처할 수 있다는 말로 볼 수 있습니다. 이후, 농업과 가축을 기름으로 좀 더 주변환경에 의존하지 않아도 된다는 내용을 이끌어 낼 수 있으므로 이를 바탕으로 답을 추론한 경우입니다. 

내용일치/불일치/추론 문제의 경우,

선택지에 딱 떨어지는 답을 고르는 문제가 대부분이겠지만, 본문과 가장 어긋나는 내용을 역으로 찾아 답을 이끌어내는 소거법을 꼭 활용하실 것을 추천합니다.

열공하세요!

노트 정리중 헷갈리는게 있어서 질문 드립니다.

3형식 능동문장을 수동태로 만들 때 동사의 종류 중  목적어를 바로 취하는 동사, to를 취하는, ing를 취하는, 접속사절을 취하는 동사가 있는데

예를들어 I decided to go home 이라는 문장이 있다고 가정을 하면 이 문장 같은경우에 목적어는 주어인 I가 집에 갈 것이라는 행위에 영향을 미치기에 수동태가 가능하다고 봐져서 바꿔보았는데

To go home was decided by me 라고 됩니다. 이 문장이 맞는지에 대해서와 주어가 목적어에 영향을 미치면 3형식 동사중 무엇이든 가능한지에 대해 궁금합니다.

두번째로 5형식 동사 중 목적격보어 자리에 명사, 형용사가 오는 동사, 사역동사가 있는데

사역동사가 들어간 문장을 수동태로 만드려고 하면

예를들어 I have the man water the garden. 이라는 문장이 있다고 가정을 했을 시

The man is had water the garden by me. 라고 만들어지는 것 같은데

궁금한 것은 사역동사의 경우에는 수동태를 만들때 어떤식으로 만들어야 하는가에 관한 것입니다.

안녕하세요

강혜영입니다.

우선 설 명절 관계로 답변이 늦어져서 죄송합니다.

1. 우선 수동태가 될 수 있는 목적어는 일반명사, 대명사, that절만 가능합니다.

즉, to 부정사나 동명사와 같은 목적어는 수동태로 변환 불가능합니다.

2. 사역동사의 경우 have는 be asked to V, let은 be allowed to V, make는 be made to V의 형태로 변환됩니다.

이 부분은 아마 이론 심화 단계에서 수업하실거구요~

주어진 문장은 The man is asked to water the garden by me으로 변환시키면 됩니다.

그럼 열공하세요~

불규칙동사 workbook에 있는 걸 외워오라고 하셨는데 제가 workbook이 없는데요

볼수있는 곳이 있나요? 

안녕하세요

강혜영입니다.

설 명절 관계로 답변이 늦어 죄송해요~

불규칙변화표(워크북).pdf

첨부파일로 추가해드릴테니 열공하세요~~

안녕하세요 교수님 제가 전에 다녔던 편입학원에서 ㅠㅠ 현재완료의 개념은 과거에 이미 끝났지만 현재와 연관시키는 개념이라고 해서  I have taught English for ten years 이 문장은 10년동안 영어를 가르치고 영어 가르치는 게 끝난 지 얼마 떨어지지 않은 개념이고 I taught English for ten years라고 하면 현재와는 떨어져있는 과거의 10년동안에 영어를 가르쳤다할떄 쓰는 문장이라고 얘기한다고 하셨었는데 교수님 강의 문제에서 I began to teach students 15 years ago. I still teach students. (for) 의 의미를 합치면 I have taught students for 15 years . 가 된다고 하셔서 그럼 이 말은 현재완료라는 게 지금도 계속 가르치고 있을 때도 쓸 수 있다는 말이어서 ㅠㅠ 너무 헷깔려서 질문드립니다 ㅠㅠㅠ

안녕하세요

강혜영입니다.

아마 잘못 기억하셨던가, 그 편입학원에서 잘못 가르쳐준거 같습니다.

현재완료(have pp)는 경험, 계속, 결과, 완료 이렇게 네 가지 용법으로 나뉘어져서 해석이 되는데,

경험 즉 ever, never, before 등과 함께 사용되는 현재완료는 '과거에서 현재까지 ~한 적 있다'

계속 for, since, how long 등과 함께 사용되는 현재완료는 '과거에서 현재까지 쭉 ~해왔다'

완료 already, just, yet 등과 함께 사용되는 현재완료는 '과거에서 현재까지 ~해다가 막 완료했다'

계속적 개념은 따로 시점 부사구가 존재하지는 않지만, '과거에서 현재까지 ~하다가 결국 ~했다' 로 해석하는 것이 일반적입니다. 즉, I have taught English for ten years 문장은 완료가 아니라 계속으로 해석하는 것이 맞겠죠?

그럼 앞으로도 열심히 공부하시고~

지금처럼 배운 개념과 차이가 있을 시 언제든 질문주세요~~

새해 복 많이 받으시구요^^

아까 질문드렸던 학생입니다^^

• 답변드립니다.

  안녕하세요

  
  

  강혜영입니다.

  
  

  우선 알아두실게 동사구 즉, 예를들면 should be~의 구조에서 첫 번째 동사(should)를 우선으로 합니다.

  
  

  그래서 조동사 should를 기준으로 조동사 뒤에 붙이게 되는거구요~

  
  

  be동사가 첫 번째 자리에 왔을 경우, 즉 I am always studying English와 같은 형태가 되는거죠.

  
  

  그럼 열공하세요~

아까 이렇게 답변해주셧는데 동사구의 구조에서 첫번째 동사를 우선시한다는게 무슨 말씀인지 이해를 못했습니다. 조금만 더 자세히 설명해주시면 이해할수 있을것 같은데 무슨말인지 알려 주실수 있으신가요?? should have pp 구조가 나온다면 빈도부사의 위치는 should 와 have사이에 와야 하나요?

말그대로 첫 번째 동사기준입니다.

즉 should have pp에서 첫 번째 동사는 should입니다. 따라서 should를 기준으로 조동사 뒤 should 빈도부사 have pp입니다.

그럼 열심히 공부하세요

you--------polite to the ellderly.         -----에  should,be, always 를 올바른 순서로 적기에서 be는 조동사가 아닌 be동사이니까 shoud be이고 always위치는조동사뒤, be동사뒤니까 should be always아닌가요 ㅠㅠ???

안녕하세요

강혜영입니다.

우선 알아두실게 동사구 즉, 예를들면 should be~의 구조에서 첫 번째 동사(should)를 우선으로 합니다.

그래서 조동사 should를 기준으로 조동사 뒤에 붙이게 되는거구요~

be동사가 첫 번째 자리에 왔을 경우, 즉 I am always studying English와 같은 형태가 되는거죠.

그럼 열공하세요~

hand out 자료 37p 사역 동사의 수동태에서

have는 수동태가 불가능 해서 be asked to V 형태나 have 목적어 p.p 형태를 사용한다고 적혀있습니다.

예문으로 I had him do it 을 수동태로 바꿀때 I had it done (by him). 이렇게 적혀있는데

위 문장이 아니라 He had it done by me. 이렇게 쓰는게 맞는 수동의 표현 아닌가요??  

안녕하세요

강혜영입니다.

우선 I had him do it은 나는 그에게 그 일을 하도록 시켰다. 즉, 그 일은 나로 하여금 시켜졌다..의 의미가 되겠죠?

이 표현을 영작하면 I had it done by him이 되는거구요~

He had it done by me는 그는 나로 하여금 그일이 되어지게 시켰다. 즉 내가 그 일을 한다라는 의미의 문장이 되겠죠?

문법적으로는 틀리지 않지만, 의미가 바뀌게 되기 때문에 저렇게 써드린겁니다.

그럼 열공하세요

가정법 실전문제 17번 질문합니다.

Tray asked his son what would happen if they fly too close to the sun.

정답은 fly이 인데요. 

직설법으로서 would를 will로 바꿔도 되지 않나요?

안녕하세요

강혜영입니다.

만약, 직설법으로 쓰게 되면 현실 가능성이 있다는 말인데...태양 근처로 아주 가까이 날아간다?

가정법으로 쓰는 경우는 현실 가능성이 없는 경우가 되겠죠?

따라서 윗 문장은 직설법이 아니라 가정법으로 쓰는 것이 옳습니다.

그럼 열공하세요~

핸드아웃 p30 3번 s will have pp by the time s 현재 v = By the time s 현재 v,s will have pp 까지 이해가 되는데 해석은 어떻게 하는게 제일 정확한가요?

안녕하세요

강혜영입니다.

'by the time할 때까지 주절(S will have pp)을 완료할 것이다'  정도로 해석하시면 됩니다.

그럼 열공하세요~

저는 교수님 강의인 기초독해 기본독해1을 듣고 지금 독해2 빈칸 부분을 듣고 있습니다. 앞의 2개 강의에서는 괜찮았는데 기본독해2의 빈칸부분을 오면서 모르는 단어가 너무 많더라구요 ㅠㅠ 독해 실력도 문제 있겠지만 한문장 내에서 모르는 단어가 여러개 나와버리면 멘탈이 나가서 전체적인 내용이 머리에 들어지 않는 문제가 생깁니다. 독해2 기준으로 65점정도 나오는 것 같습니다. 물론 단어를 몰라 정확한 해석이 안됬음에도 불구하고 맞은 문제 포함해서요... 이런 상황에서 단어 공부를 추가로 하는게 바람직 할까요? 알맞은 공부 방법, 앞으로의 방향 지도해주시면 감사하겠습니다. 지금은 영어만 봤을 때 하루에 교수님 강의 3~4개, 어휘책에 있는 어휘 100개씩 공부하고 있습니다.

안녕하세요,

단어는 영어공부에 아주 중요합니다. 비유를 하지만, 전쟁에 나가는 군인에게 총알에 해당하는 것입니다. 

현재 모르는 단어가 많은 경우, 단어공부를 좀 더 많이 하실 것을 추천합니다. 초기에는 [영어 - 우리말]로 된 단어책을 여러 번 돌려보면서 차츰 예문도 함께 공부하는 습관을 들여보세요. 해보카 여러 번 돌리는데 현 상태에서는 기본단어 시간을 좀 더 투자하되, 독해하는 걸 쉬면 안됩니다. 

영어를 잘 하는 방법 중 하나는 배우는 부분도 중요하지만 본인이 스스로 보는 영어로 인한 노출이 많아야 합니다. 많은 문장을 봐야 한다는 의미고, 나아가 하나의 주제를 전달하는 글을 많이 읽어야 합니다. 

어휘 공부량을 더 많이 늘리세요.

어려운 점 있으면 언제든지 게시판 이용하시고요.

응원합니다.

When I was walking, I saw Tom을 분사구문으로 바꾸면 (Being생략해서) Walking , I saw Tom이 되잖아요. 그런데 Walking, I saw Tom을 다시 원래 문장으로 만들어 줄때  주어 가져오고 접속사 쓰고 현재분사로 시작되니까 동사랑 시제 같구나 해서 문장을 쓰게 되면 접속사  I walked, I saw Tom이 되게 되는데 이렇게 되면 원래 문장과 달라지지 않나요?    

안녕하세요

강혜영입니다.

답변부터 드리자면, When I was walking~이든 When I walked 든 둘 다 Walking~으로 시작하는 분사구문이 됩니다.

의미가 바뀌지 않냐고 질문하셨는데, 분사구문은 간단하게 만드는데 의미가 있는거지 정확한 뜻을 전달하는데 의미가 있는 건 아닙니다. 아시다시피 접속사도 누구를 넣어도 모두 정답이 되니까요~^^

그럼 열공하세요

첫번째질문He watching me doing made me uncomtable, so i told him not to do so. 밑줄친 것중 틀린거 찾기인데 watching을 동명사로 보아서 his로 바꾸는것이 정답이라고 나와 있는데 제가 궁금한거는 he 와 watching 사이에 that was  생략으로 보면 안되나요???               두번째 질문 분사구문과 주절의 시제는 모두 같나요?? 그래서 모든 문장에 주어가 같으면 주어를 생략하고 동사에 ing 를 붙이는 건가요 시제가 다른 문장을 본적이 없어서요

안녕하세요

강혜영입니다.

우선 첫 번째 질문에서... He와 watching 사이에 that was가 생략되었다라... 는 안됩니다. ^^

그 이유는 후치수식하는 형용사 역할인 관계사절이든 분사구든 전명구든...모두 대명사를 후치수식할 수는 없습니다.

그래서 watching~이하가 He를 수식하는 구조로 볼 수 없습니다.

두 번째 질문에서 분사구문의 의미상 주어와 주절 주어는 같습니다. 만약, 다르다면 독립분사구문의 형태로 남겨둬야겠죠? 또한 시제가 주절보다 과거라면 Having pp~로 시작되는 분사구문으로 완료 분사구문이라고 합니다.

분사구문 부분은 다시한번 복습 하셔야 할 것 같네요~

그럼 열공하세요~