안녕하세요. 질문 있습니다.

p. 23에 Considering~ life, 까지 분사구문 어떻게 해석하나요?

privileged 라는 뜻과 어원도요.

안녕하세요,

Considering that S V, S V

이 구문은 하나로 암기해도 됩니다. "~라는 것을 고려할 때,"로 해석해요. 

When considering that S V,

When you consider that S V,

일반이니 주어의 부사절을 분사구문으로 바꾼 것인데, 일반적으로 

Considering that S V, S V

이렇게 쓰이니 외우면 효과적입니다.

그리고 privileged는 "특권을 가진"이란 뜻입니다. privilege가 "특권"이란 명사이고요.

열공하세요~ 

교수님 주제편 보충자료 p.13 쪽에 ( c ) 부분에 what 이 맞는건가요? 프린트물에는 w 가빠지고 hat라고 저장되어있고 심지어 밑줄도 안쳐저 있었습니다.

안녕하세요

그런가 보네요. 교재 연구소에 연락하도록 하겠습니다. 

학습에 지장이 있어 죄송합니다.

보충자료는 제가 파일로 가지고 있지 않은 것 같아 월요일 다시 연락드리겠습니다.

열공하세요.

p. 11에 27번 문제요.

to 부정사 앞에 never 은 어떻게 해석하나요?

그리고 그 문제 답이 3번이 더맞지 않나요? 왜 1번인가요?

그리고 p. 15에서 35번 문제요. 답이 3번이 더 맞지 않나요? 왜 2번인가요? through and after 하고 right after 하고 차이점을 어떻게 찾아내요? 그리고 accompany라는 단어를 모르면 32번에 2번 지문은 어떻게 풀 수 있나요?

안녕하세요.

1.

left America never to return

to부정사의 부사적 용법으면 "결코 ~하지 못했다" 이렇게 해석합니다.

미국을 떠나 다시 돌아지 못했다 

라고 해석하면 됩니다.

2. 

본문 중간에 나오는 부분을 보면  James Whistler and John Sargent이 주도하는 단체가 미국을 떠나 유럽에서 

정착했다는 말인데, 두 사람의 스타일은 단체가 "모방"했다는 말은 없고, 미국으로 오지 않고 정착했다는 말에서 답을 고르시면 됩니다.

3. 

② Musical instruments are not usually used for the “Work Song.”

 unaccompanied 무반주의

이 단어를 모르면 답을 고르기 힘들 수 있습니다.

“Bebop” came about through and after World War II.

Bebop은 전쟁 "지나는 중"과 전쟁 "후"에 나왔다.

이므로 3번은 본문과 틀린 내용입니다. 

through는 "~을 통과하는"의 의미가 되고,

right after는 "직후"라는 

열공하세요~

구문 89.에서 but by means of detailed descriptions, which give clear portraits of this and that what is more important conveyan atmosphere and a spirit.이라는 문장에서 교수님께서는 that을 descriptions을 꾸미는 하나의 관계대명사절로 보시고 설명을 해주셨는데 저는 this and that을 이것저것이라고 해석하고 which절에 give와 convey가 병렬되어서 descriptions을 꾸민다고 생각했는데 이것도 맞는건가요? 그리고 구문 92,3번에서 가정법 삽입 뒤에 나오는 would have seen의 주어는 무엇으로 봐야 하나요?? 항상 좋은 강의 제공해주셔서 감사합니다.

안녕하세요, 답변드려요.

질문. 구문 89.에서 but by means of detailed descriptions, which give clear portraits of this and that what is more important conveyan atmosphere and a spirit.이라는 문장에서 교수님께서는 that을 descriptions을 꾸미는 하나의 관계대명사절로 보시고 설명을 해주셨는데 저는 this and that을 이것저것이라고 해석하고 which절에 give와 convey가 병렬되어서 descriptions을 꾸민다고 생각했는데 이것도 맞는건가요? 

<- 이것 저것으로 해석하지 않고, and에 병치는 which와 that으로 해석해야 의미전달이 가능합니다. 구문 분석을 하실 때는 구조도 중요하지만, 의미상 어떤 내용과 연계성이 있는지 파악하는 것도 중요해요. 이 부분 참고하세요.

질문. 그리고 구문 92,3번에서 가정법 삽입 뒤에 나오는 would have seen의 주어는 무엇으로 봐야 하나요?? 

<- for는 등위접속사로 "왜냐하면 ~이기에"의 뜻이고, 완전절을 가집니다. 여기서 주어는 an observer입니다. 

열공하세요!

안녕하세요. 문제 관련해서 질문이 있습니다.

 p. 94 에서 3번 문제 에 답 2번 아닌가요? Craig Heller라는 사람은 군대에서 수면관련해서 연구한 사람 아니에요?

왜 2번이 아니고 1번인가요? 2번이 더 맞지 않나요?

안녕하세요,

Craig Heller is one of a small army of scientists studying the reasons why many people can’t sleep and awake refreshed, why the brain puts you to sleep and why lack of sleep triggers such powerful effects.

위 문장에서 army는 "전문가 단체"라는 group이란 뜻입니다. 

an army of = a group of

군대 이야기와는 상관이 없습니다.

1번 내용은 본문 마지막 문단과 예시에 파악할 수 있습니다. 

다시 한 번 읽어보세요~

열공해요