p. 40 에서 but so did of the controls: 50% 어떻게 해석 할 수 가 있나요?

Most medical bills are paid by the goverment and at the time of the study there were no claims to be frled, no money, to be won, and nothing to be gained from a diagnosis of chronic whiplash 라는 부분도요!

그리고 해당 지문에 crumple 과 account 라는 뜻이 무엇인가요?

또한 3번문제에 Which of the following isnot a probable reason why whiplash cases are more common outside o Lithuanin? 라는 문장을 어떻게 해석 할 수 있는지도 질문 있습니다.

그리고 p. 50에서 explicit 과 discrepancy in colour 에서 color 도 아니고 이게 무슨 뜻이죠?

 However, only half the watches in the delivery received are of the colors specified. 부터 we are also somewhat concerned about rather poor quality of the food received ~ considered unsatisfactory. 까지 어떻게 해석할 수가 있는지 somewhat 부분과 the rather 부분에서 해석이 안됩니다. ㅠ

안녕하세요, 

질문 1. 

p. 40 에서 but so did of the controls: 50% 어떻게 해석 할 수 가 있나요?

 but so did 50% of those in the control group.

그러나 통제집단의 50%의 사람들도 그러했다. 

* those = 통제집단의 사람들

질문 2. 

Most medical bills are paid by the goverment and at the time of the study there were no claims to be frled, no money, to be won, and nothing to be gained from a diagnosis of chronic whiplash 라는 부분도요!

 Most medical bills / are paid / by the government, / and at the time of the study  / there were no claims / to be filed, / no money / to be won, and nothing / to be gained / from a diagnosis of chronic whiplash. 

대부분의 의료청구서가 / 지불된다 / 정부에 의해서 / 그리고 연구를 하는 기간에 / 어떠한 소송이 없었다 / 제기된 / 어떠한 돈어 없는 / 얻어지는 / chronic whiplash의 진단으로부터

* file claims 소송을 제기하다 

crumple 무너지다, 뭉괴지다

account for (~의 이유를) 설명하다 

질문 3. 

또한 3번문제에 Which of the following is not a probable reason why whiplash cases are more common outside of Lithuanin? 라는 문장을 어떻게 해석 할 수 있는지도 질문 있습니다.

Which of the following / is not a probable reason / why whiplash cases / are more common / outside of Lithuanin?

아래의 어느 것이 / 그럴 듯한 이유가 아닐까 / 왜 whiplash 사건이 / 더 일반적인지 / 루이지애나 밖에서

질문 4.

그리고 p. 50에서 explicit 과 discrepancy in colour 에서 color 도 아니고 이게 무슨 뜻이죠?

explicit 1. 분명한, 명쾌한 2. 솔직한, 터놓고 말하는 (=frank)

colour = color 와 같은 단어로 영국식 표현입니다. 

질문 5.

 However, only half the watches in the delivery received are of the colors specified. 부터 we are also somewhat concerned about rather poor quality of the food received ~ considered unsatisfactory. 까지 어떻게 해석할 수가 있는지 somewhat 부분과 the rather 부분에서 해석이 안됩니다. ㅠ

(As a result of the above problems), (therefore), we feel / that the most suitable course of action / is to return to you / unpaid / any of the goods (which are) considered unsatisfactory.

위의 문제의 결과로 / 그래서 / 우리는 느낀다 / 가장 적절한 조치(course of action)는 / 당신에게 되돌려 주는 것이다. / 지불하지 않고 / 만족스럽다고 간주되지 않는 상품은 어느 것이든

* which are 생략된 부분을 확인해 보세요.

질문 6.

 We are also (somewhat) concerned / about the rather poor quality of the goods (received), / since it is apparent / that many of the watches / do not appear to be functionin. 

only half the watches / in the delivery (received) / are of the colors (which are) specified. 

단지 절반의 시계만 /받은 배달물건에서 / 가지고 있다 / 명시된 색깔을

* be of = have 로 해석하시면 됩니다.

열공하세요!

구문 77 에서 children reveal an instinct 라고 되어있는데 instinct 앞에 부정관사 an 이 나올 수 있는건지 모르겠습니다. instinct는 불가산 명사로 간주해야 하지 않나요?

안녕하세요,

불가산명사, 추상명사 모두 구체적 상황 속에서 특정 대상을 지칭할 때는 모두 셀 수 있는 보통명사화 됩니다.

그래서 커피도 I want 3 coffees. 라고 할 수 있는데 이 경우 I'd like 3 cups of coffee.라고 이해하면 됩니다.

본능도 다양한 종류의 본능이 있으니 “특정 본능”으로 해석하면 됩니다.

열공하세요!

교수님 p 20쪽에 있는 지문중에서 해석이 잘안되서 그러는데요  it makes no sense for you to try to persuade me of something unless you believe that there is a realithy out there that you apprehend better than i do 이부분을 어떻게 나눠서 해석을 해야할지 모르겠습니다.  또한 6번에 답이 1번이 된다고 하셨는데 구체적인 이유를 모르겠습니다. 또한 1번이되는 구체적 근거를 찾고싶습니다. 죄송합니다.

안녕하세요,

 it / makes no sense / for you / to try to persuade / me / of something / unless you believe / that there is a reality out there / that you apprehend better than i do

말이 안된다 / 네가 / 설득하려고 노력하는 것은 / 나를 / 무엇가에 대해서 / 당신이 믿지 않는 한 / 현실이 존재한다고 / 너가 나보다 더 잘 이해하고 있다는 것을

이렇게 해석하면 됩니다. 한 번 해 보세요~

그리고 6번 답은 2번인데 다시 한 번 확인부탁드려요~

열공해요!

안녕하세요. 질문 있습니다.

p. 80에 White T shirts and baggy pants became the cool thing to wear 맨 마지막문장이 무슨 뜻인가요?

By then 과 exert 의 뜻도요!

안녕하세요,

White T shirts and baggy pants / became / the cool thing to wear

     흰색 T셔츠와 헐렁한 바지는 / 되었다 / 멋진 것이 / 입기에

by then 그 당시가 되었을 쯤에는

exert ~을 행사하다, ~을 행하다

예) exert an effort 노력을 행하다 -> 노력하다

이렇게 사용되요!

열공하세요.                                               

교수님 p 15 쪽에 11번 문제에 답이 1번이라하셧는데 그럼 나머지 3번과 4번은 왜 안되는 것인가요? 3번은 자유라는 관련없는 단어 때매 답이 안되는것인가요? 4번은 그들이 몰라도 공적인 진실을 강요 해야한다라고하면 맞는말 아닌가요? 잘이해가 되지 않습니다.

안녕하세요,

11번 문제에서 요구하는 점은 바로 글쓴이가 주장하는 "요지"입니다. 

The business of journalism is to present facts accurately.

이 문장이 글의 요지입니다. 

3번은 사실을 자유재량으로 다루어도 된다는 뜻이니 요지와 반대되는 내용이며,

take liberties with ~을 자유롭게 다루다

4번은 "자신이 모른다고 해도 진실을 강요해야 한다."는 말인데, 저널리스는 있는 그대로의 사실을 전달하는 것만 하면 된다고 했으니 "강요"라는 말은 본문과 거리가 멀다고 봐야 합니다.

열공하세요.