안녕하세요 교수님ㅠㅠ 현재 분사강의를 듣고 멘붕이 왔습니다.. 분사 문제 뿐만 아니라 다른 문제들도 마찬가지로 동사별 형식과 자타동사 구분이 되어야 확실히 문제를 풀 수 있을텐데 암기가 너무너무 어렵습니다ㅠㅠ 제 나름대로 암기를 한다고 해도 도저히 암기가 안되고 머릿속에서 자꾸 사라지는데 동사별 형식과 자타동사 암기를 어떻게 하면 좋을까요.. 너무 답답한 마음에 질문드립니다ㅠㅠ

안녕하세요

강혜영입니다.

공부하느라 힘들죠??

학생들이 많이 질문하는 부분입니다^^

모든 동사들의 자동사 타동사 용법을 다 외우실 순 없습니다. 영어 동사는 자동사와 타동사의 기능이 함께 있는 경우가 80%이상이기도 하구요.

따라서 교재나 핸드아웃 자료에서 자주 사용되는 동사 즉, 시험에 자주 사용되는 동사 위주로 먼저 암기하시구요

시험 치러 가시기 전날까지도 새로운 단어가 나오면 계속 외워 나가셔야 합니다. 끝은 없거든요.

반복해서 많이 보셔야 하고, 한 두번 보고 외워지길 바라는 것은 무리입니다.

그리고 100% 완벽하게 준비하시는 것도 무리입니다.

시험에서 자주 사용되는 단어 중심으로 준비하시고, 급하게 마음 먹지 말고 시험 보는 전날까지도 외운다라는 마음으로 준비하세요~

그럼 힘내시구 열공하세요.

핸드아웃 99페이지에 관계형용사에 대해 설명이 되어있는데 선행사가 있는 경우와 선행사가 없는 경우로 구분을 해놓으셨습니다. 선행사가 있는 경우 계속적 용법을 사용하고 선행사가 없으면 제한적 용법으로 해석된다고 하셨는데 선행사가 있더라도 관계형용사를 제한적 용법으로 사용이 가능할까요?? 또 선행사가 없을 경우 계속적 용법으로 사용이 가능할 지 궁금합니다.

안녕하세요

강혜영입니다.

우선 관계 형용사에는 which와 what이 있습니다.

이 때 관대 what과 that은 절대 계속적 용법으로 사용이 불가하다는 것은 알고 계시죠?(자료에 나와있습니다)

따라서 what은 선행사가 없어야 하며 계속적 용법에 사용이 불가하고,

which는 선행사가 있는 경우와 없는 경우로 나뉘어지는데, 이 때 물론 독해나 회화체 같은 비공식체에서는 사용가능할 지 몰라도 편입 영어 문법에서는 제가 설명드린대로 입니다. 선행사가 있으면 계속적, 선행사가 없으면 제한적 용법으로 사용됩니다.

그럼 열공하세요

핸드아웃 94페이지에 관계대명사 which의 득별용법에서 1번을 보면 선행사가 사람이라도 신분, 지위, 성격, 인격을 나타낼 때는 who나 whom을 사용하지 않고 which나 that을 사용한다고 하는데 who와 whom은 절대 사용 불가 인것인지 아니면 who,whom, which전체다 사용가능한지 어느쪽인가요??

안녕하세요.

강혜영입니다.

모두다 사용가능합니다.

예를 들면 a gentleman이 사람의 외형으로 설명하면 관대 who/whom으로 받으면 되고,

a gentleman이 사람의 성격이나 신분을 의미하면 관대 which로 받으면 됩니다.

문맥에 맞게 해석하신 다음 선택하시면 됩니다.

그럼 열공하세요

쌤 강의를 듣다가 이해가 안가서 그러는데요. since는 시간접속사라 시간,조건 부사절은 미래대신 현재시제를 써야하는데 현재완료일때는 왜 과거 동사로 쓰이나요?

안녕하세요

강혜영입니다.

I have lived in Seoul since I was a child. 라는 문장에서 보시면 주절 동사인 현재완료는 '과거에서 시작한 일이 현재까지 연결될 때' 사용하는 시제입니다. 즉, since절의 시점이 과거가 되어야 하는 것이죠.

시간 접속사가 부사절을 유도할 때 미래 시제 대신 현재 시제를 써야한다는 것이지, 과거 대신 미래를 쓴다는 말이 아닙니다. 과거 시제는 그냥 과거 시제로 두는 것이 옳습니다.

그럼 열공하세요~

22p 13-14지문에서요  3번째줄에 the opposite of what most people assume  "대부분의 사람들이 생각하는것과 반대"  라는 부분에서요  of what부분에서  of 가 왜 쓰인건가요?? ,그리고   저런식으로 해석이 되기위해서는  of what 외에는 또다른 방법은 없을까요?  "the opposite against the thing(Common sense) what most people assume" 로 대체해도 가능할까요?

안녕하세요,

질문:  22p 13-14지문에서요  3번째줄에 the opposite of what most people assume  "대부분의 사람들이 생각하는것과 반대"  라는 부분에서요  of what부분에서  of 가 왜 쓰인건가요?? ,그리고   저런식으로 해석이 되기위해서는  of what 외에는 또다른 방법은 없을까요?  "the opposite against the thing(Common sense) what most people assume" 로 대체해도 가능할까요?

답변: 안녕하세요

말씀하신 표현을 간단히 하면 다음과 같습니다.

The opposite of the assumption (noun)

                         what most people assume (noun clause)

the opposite against the thing what(->that) most people assume

이정도로 바꾸어 쓸 수 있ㅂ니다. 그러데 the thing that은 what으로 쓰면 되기에 굳이 풀어 쓸 필요가 없습니다. 간혼 what = that which로 쓰는 경우도 있으니 이건 참고로 알아두시면 됩니다.

그리고 the opposite against은 의미 중복의 느낌이 납니다. 즉, [반대 * 반대]요 the opposite of가 적절합니다.

하지만, 이런 패러에 관심이 많다는 것은 다양한 표현을 몸소 익힐 수 있는 좋은 연습니다!!

열공하세요!