교수님 before은 단독으로쓰이면 현재완료아닌가요 문제풀이할떄보니까 before과거도 쓰더라구요  시간명사 before 때는 과거완료구 나머지는 다 쓸수있나요

안녕하세요

강혜영입니다.

우선 답변부터 드리자면 "네~"입니다.

before가 단독으로 쓰이면 거의 모든 시제 사용이 가능하고, 특히 현재 완료시제와 주로 결합하게 됩니다.

시간명사 before는 과거완료, 시간명사 ago는 과거 기본시제와 결합하게 됩니다.

그럼 열공하세요

보기 중에서 2번과 5번을 고민했었는데요, strict regulations for tobacco products, _______ banning advertising~~.

에서 banning부터가 strict regulations에 포함되는 것은 알겠는데, 왜 for example, 즉 strict regulations의 예시로 banning~이라는 표현은 사용되지 못하나요?

안녕하세요

Ratifying it means the Framework　is legally binding and countries must follow strict regulations for tobacco products,　＿＿＿＿＿　banning advertising and controlling smoking in public places.

② including　전치사　역할의　현재분사

⑤ for examples　（－　for example의　접속부사가　아닙니다）

⑤가　답이되려면　구조도　맞아야　하지만，　굳이　집어　넣는다면

, for examples including banning advertising and controlling smoking in public places 

, for examples that include banning advertising and controlling smoking in public places 

정도　되겠지만，　이것도　코마　뒤에　오는　경우라　앞뒤　문맥이　안　맞습니다．　

아니면 examples뒤에　코마의　동격을　써서　나타낼　수　있지만，　이　또한　구조와　단어를　많이　바꾸어야　합니다．　

＊　for example과　for examples를　단순히　착각한　것　같습니다．　

열공하세요．

1.  circumstantial evidence는 한국어로 직역하면 '정황적인 증거'이므로, 문화, 개인적 특성 등의 복합적 구조를 통해 인식한 증거들이 맞나요?

2. 보기 1번에 circumstantial evidence가 법적 측면에서 eyewitness testimony보다 우위에 있다는 근거 문장이 어디있나요? 이 글은 첫번째 문단에서 옛날에는  eyewitness testimony를 가장 신빙성있는 증거로 보았으나, 최근에는 그 신빙성에 의문을 제기하고 있다 / 두 번째 문단에서는 그 의문에 대한 뒷받침으로, 정황적 증거 관련된 내용과 예시를 든 것 같은데, 우위를 따졌는지는 잘 모르겠습니다.

안녕하세요

１．　정황적　증거를　판단하는　개인의　기준을　하나　본문에서　찾는다면　“a complex matrix　of cultural expectations，　a complex matrix　of cultural expectations, personality traits, moods and life experiences”　입니다．

２．내용일치와　추론문제가　혼합된　경우인데，　추론문제　좀　더　가깝니다．　하지만，　편입문제에서　이런　부분을　명확하게　묻지　않고，　추론될　내용을　내용일치로　묻는　경우도　있고，　추론이라　했지만，　결국　내용일치　문제도　있습니다．이럴　 경우　소거법을　바탕으로　일치인지　추론인지　파악하는　것도　하나의　요령입니다．

위　지문을　보면　두　번째　단락을　근거로　목격자　증언의　신뢰도를　문제삼고　있습니다．　즉，　한　개인의　다양한　내외적　요소로　인해서　감각적　인식의　신뢰성을　언급하고　있으므로　법정에서　이런　목적자의　진술　등을　주변적　상황을　모두　고려한　다음에　판단을　내려야　한다는　말을　“추론”할　수　있습니다．즉，　정황적　증거가　고려될　때　좀　더　정확한　판단이　내려진다는　의미입니다．　

열공하세요．

문법자료 p6쪽에 나오는 모든 ~ to 로 끝나는 동사는  전치사 to 로 생각하고 뒤에 -ing 붙인다고 생각하는게 맞는건가요?

안녕하세요

강혜영입니다.

네~ 그렇습니다. 그 동사들은 모두 자동사로서 뒤에 오는 to는 전치사입니다.

따라서 뒤에 명사 또는  -ing로 외우시면 됩니다.

그럼 열공하세요~

안녕하세요

강혜영입니다.

인강은 따로 워크북이 가지 않는군요...

그래서 제가 첨부파일에 실어드렸습니다.

보시고 열공하세요~

워크북 불규칙 변화표.pdf