#2 : Which of the following cannot be inferred about rationality?     A. It occurs less commonly in more autonomous individuals. (o) B. It is more a habit of thought than an intellectual ability.                                                B가 더 정답같아요.  습관이라는 말은 지문에 안나왔어요. "The algorithmic portion of our  mind works through the solution using logic and reason." 이라는 말이 있으니까 autonomous 한 사람은 덜 rational하지 않는걸 추론 가능한것 같아요.

The autonomous portion of our mind rapidly evaluates situations using a series of unconscious heuristics. The algorithmic portion of our mind works through the solution using logic and reason. More intelligent people can do this more effectively than less intelligent ones, which is why people tend to associate intelligence with rationality. However, the reflective portion of our mind then determines which of the other two parts we’ll listen to.

위의 내용에서 중요한 것은 However 이하의 문장입니다. autonomous portion과 algorithmic portion 중에 무엇이 더 rationality와 관련이 있는지를 결정하는 것은 reflective portion이고, rationality는 intelligence와 관련이 없으며,  

"This choice is utterly unconnected to a person’s intelligence, and it doesn’t matter how good you are at reasoning things through if you rarely stop to do so."는 마지막 문장을 통해서  rationality는 그걸 하기 위해서 멈출 줄 아는 '습관'의 문제임을 알 수 있습니다. 

따라서 (A)가 정답으로 적절합니다.  

3챕터 부터 몇개는 아예 답이 표시가 안되어있고 15번 뒤부터는 아예 답지가 없네요 ...다시 올려주실 수 있나요? 아니면 댓글란에 

안녕하세요, 해커스편입입니다.^^

말씀 주신 사항 확인하였고,

<고난도 킬러독해 파이널 전체 답지>PDF파일 업로드해드렸습니다.

1강에 업로드된 첨부파일을 확인해보시면 되십니다.

그럼 남은 기간 화이팅하시길 바랍니다! 

감사합니다.

practice9::    He is still man enough to experience his dehumanization as despair.    사람은 아직도 사람이다, 비인간화를 절망으로 볼만큼.

 A. the change in the world has not diminished consciousness of human being as much (o)  세상이 바뀐것은 아직 사람의 의식을 타락시키지 않았다.                   

 B. man has  experienced so much from dehumanization that he now views it as despair.   왜 안돼나요? 뜻이 너무 비슷한거같아요. 사람은 비인간화를 많이 경험에서 절망으로 본다.

He is still man enough to experience his dehumanization as despair. 

  윗 문장은 "세상이 변해서 인간이 비인간화되었어도, 인간은 그 비인간화를 절망으로 받아들일정도만큼은 아직은 인간적이다"는 뜻이므로, "세상이 변했어도 인간의 의식 자체는 그대로 남아있다"는 (A)가 정답으로 가장 적절합니다.  

7번째줄에서 so that wether-----donation, 다음에 that이 왜 또온건가요?     

But it is also important to ensure there is a balance of notes and coins so that whether people want to make a large or small donation, that they feel it is appropriate to do so.

예, 매우 정확하게 잘 보셨습니다.!! 

윗 문장에서 comma 다음에 that을 삭제해야 문법적으로 올바른 문장이 됩니다.    

답변이 늦어 죄송합니다.. 

117p 밑에서 3번째줄에서  language   [   ] influence a jury's verdict 에서 [ ]  에는 which 가아니라 what이 있어야하지않나요?  언어를 수식하면서  what 내부에서도 주어나 목적어의 역활을 해야하니까요       +    그다음줄에서 Attorneys rely on words that suggest flirtation and romance  에서     피고측의 변호사가  희롱과  사랑? 로맨스를 나타내는 언어에 의존한다가 무슨 뜻인가요                                 119p 2번쨰줄에서      theme 가 무슨뜻으로 쓰인건가요  감사합니다

In addition, lawyers consciously employ language they think will influence a jury's verdict. This is particularly obvious in a rape trial. Attorneys for the defense often rely on words that suggest flirtation and romance whereas attorneys for the victim employ the language of force and violence. 

- lawyers consciously employ language which they think will influence a jury's verdict.

위의 문장에서 생략된 which 다음의 they think는 삽입절이고, which는 language를 선행사로 하는 주격관계대명사입니다. 따라서 선행사를 포함하는 관계대명사 what은 which 자리에 올 수가 없습니다. 

- 성폭력 가해자의 변호를 담당한 변호인 입장에서는 가해자의 죄를 가볍게 보이도록 만들기 위해서 '장난'이나 '로맨스'와 같은 단어를 사용할 것이고, 반대로 피해자의 변호를 담당한 변호인은 죄를 커보이도록 만들기 위해서 '무력'이나 '폭력'같은 단어를 사용할 것이라는 뜻입니다. 

답변이 늦어 죄송합니다..    

복습겸 좀 훑어보니까 앞부분에서 다시 막히는부분이있어 해석 질문드립니다   88p passage 42중앙대 문제 : there was a scarcity of men in general, anda still greater scarcity of any that were good  for much  : [무도회에서   대개 사람들이 없었고 더욱더 많은것에 이로운 어떠한것도 없엇다로] 해석되는데 어떻게 읽어야할까요   그리고   person whose   insights 다음에  동사가 없는데  문장이 어떻게  된건가요?          ////      95p  passage 45 고려대 문제 6번째줄에서  no less indiscriminate and general than the alienation between people is the longing to breach it  : [ 사람들사이에서 일반적이면서 무차별적 못지 않은 소외감은  it(관계?)를 깨트리려고하는 소망 이다?]  처럼 이상하게되는데  앞에  noless 형 and형  than명사  와    뒤에 it 은 어떻게 봐야하나요?   감사합니다

At the ball there “was a scarcity of Men in general, and a still greater scarcity of any that were good for much.” Zing! Who, reading that caustic comment, can ever again think of Austen as Gentle Jane? As Natalie Tyler says, “She is the one person whose insights about yourself you would most fear because you realize that her perceptions are penetrating, perspicacious, and piercingly accurate.”

- At the ball there “was a scarcity of Men in general, and a still greater scarcity of any that were good for much.”

무도회에 갔을때 일반적인(평범한) 남자들이 보기 드물었는데, 괜찮은 남자는 훨씬 더 보기 드물었다는 뜻으로, 쓸만한 남자가 없다는 것을 풍자적으로 표현한 것입니다.    

- She is the one person whose insights about yourself you would most fear because you realize that her perceptions are penetrating, perspicacious, and piercingly accurate.

위의 문장에서 whose는 관계대명사 소유격이고, whose insights about yourself가 fear의 목적어입니다.  

책 지문의 해석이 담긴 파일은 따로 없는 건가요?? 교재에도 지문해석이 안담겨있어서 강의를 듣고 혼자 복습하는데에 어려움이 있어서요.. 혹시있으시면 보내주실수 있으신가요??

- 강의실에서 진행하는 수업용으로 만든 강좌라서 해석본이 따로 없습니다.  

- 도움을 드리지 못해 죄송합니다.

- 궁금하신 점을 질문하시면 성심껏 답변드리겠습니다.  

most contrarian scientists can expect a chilly reception from their peers, but few are likely to provoke the level of hostility that has been directed at Peter Duesberg,...

1. Prof. Duesberg 의 관해 맞는것

a. his claim is not generally accepted by other scientists.

e. He confirmed the direct connection between the HIV virus and AIDS.

답을 a 라했는데

위에 문장 해석하면 few 니까 거의 없는= 부정

거의 없는 과학자들이 적대감 입장을 나타낼거다= 과학자들이 적대감 입장을 안나타낼거다

라고 해석해야되는거 아닌가여?

저는 그래서 답은 e로 했어요. 이 문장보고 "he doesnt doubt that HIV is spread through the exchange of of bodily fluids, or that the virus is likely to be found in people with AIDS,..."

few랑 a few 해석으로 저문장을 해석하면 안되는건가요?

1.  few are likely to provoke the level of hostility that has been directed at Peter Duesberg

= Peter Duesberg에게 향해진 정도의 적대감을 불러일으키는 과학자는 거의 없다. 

= Peter Duesberg는 아주 많은 적대감을 받고 있다.    

= Peter Duesberg의 이론이 (다른 과학자들에 의해서) 일반적으로 받아들여지지 않고 있다.

따라서 (A)가 정답입니다.

2. He doesn't doubt that HIV is spread through the exchange of bodily fluids, or that the virus is more likely to be found in people with AIDS, but he claims that the HIV virus is a (가)'surrogate marker' for the real cause of AIDS, which is the use of recreational drugs.

=> Peter Duesberg는 HIV 바이러스와 AIDS 사이에 관련이 있긴 하지만, 직접적인 연관성은 없다고 말하고 있습니다.

따라서 (E)는 잘못된 진술입니다.

수고 많으십니다.

passage 15  3번째 단락 첫번째줄에서  job to do 뒤에 It 이 지칭하는게 바로 앞에 있는 The horror movie has a dirty job to do "공포영화가 그런 감정들을 자제시키는 더러운 일"을 지칭하는 건가요?  그리고  appeals to all that is worst in us에서   우리내면의 가장 나쁜 모든감정에게 호소를 한다 라는게 무슨말인가요? 

It deliberately appeals to all that is worst in us.

위의 문장에서 It은 horror movie를 가리키고, 

all that is worst in us는 '인간의 내면 속의 가장 병적이고 지저분한 감정'을 의미합니다. 

수고 많으십니다.^^ 

passage 11 밑에서3 번째 줄에서 at a rate a which 가  앞에 at 은  used at a rate  일정한속도 사용되는  이고  뒤에 at은   replenished at a rate를  앞에 rate와 같은속도로  다시 채워져야 하는 것으로  rate 에 붙은 전치사 at과  which 가앞으로 가서  at a rate at which 로쓰인건가요?

예, 질문하신 대로입니다.

관계대명사의 원리를 정확히 알고 계시네요.!!

열공하세요.^^

passage 7 강의내용중  세가지를열거  A, B ,C 에서  C앞에 , 를 생략가능 이라고하셨는데요  ,를 생략하고 and를 쓴다는 말씀이신가요?    그리고  이교재지문에대한  본문 해석부분은 따로 없나요?  감사합니다.

- 예, 질문하신 대로입니다.

   세 가지를 열거할 때 A, B and C라고도 하고, A, B, and C라고도 한다는 뜻입니다.   

- 현장 강의를 촬영한 것이라 해설은 따로 없습니다.

  도움을 드리지 못해 죄송합니다..

  "Enjoyable jobs are surely preferable to boring or unpleasant ones;..."   지문                                                     3번Q: what can be inferred about "managers"?

  B. they tend to focus on work rather than people. 

 답 A. They need to ensure parity in the workplace.

 매니저들이[ productivity를 위해 "gamification" 등 을 만드니까 사람(직원들)에게 초점을 맞추지 않고]업무에 초점을 맞추는 경향이 있다도 맞는 답같습니다. 물론, A는 패러프레이징으로 답이지만, infer문제이므로 B가 틀렸다고 볼 수 는 없는것 같아요. B가 왜 틀렸나요?

(A)의 parity는 본문의 That means giving employees as much autonomy as possible, and ensuring that people are treated evenhandedly에서 evenhandedness를 바꾸어놓은 것입니다. 

(B)는 Instead of striving to make work fun, managers should concentrate on creating the conditions in which a variety of personality types can flourish.를 패러프레이징 해놓은 것이므로, people과 work의 위치를 바꿔야 정답이 될 수 있습니다. 

추석연휴에도 열공하느라 고생이 많습니다. 파이팅!!

Nature=Universe-Human beings 지문입니다. 2번 문제: ...the world has an existence_____ .                                    답이 왜 independent of either representation 인지 잘 모르겠어요. 지문에는 "But you will not persuade me until I believe that your subjective interpretation of some state of affairs is superior to mine", "Objectivity arose from subjectivity" 라고 써있으니 the world has an existence_____ 여기 빈칸에 들어갈 말은 D.Contingent on a superior perspective가 맞는것 같습니다.  맥락을 보면 D번이 A번보다 best fills in the blank 의 정답같아요. 왜 정답이 A번인지 설명부탇드립니다. 감사합니다.

     사람은 주관적이다

- > 두 사람은 각자 다른 주관적 해석을 내린다.

-> 두 개의 어느 주관적 해석으로부터도 독립되어있는 객관적 존재가 있다.

- > 그런 인식에서 객관성이 나왔다.

     따라서 (A)가 정답입니다.   

- 만약에 객관성이 둘의 주관적 시각 중에 더 우월한 주관적 시각에 의존한다면,

   객관과 주관이 어떤 면에서 동일한 게 되므로 (D)는 정답이 되기에 부적절합니다.

- 답변이 늦어 죄송합니다..

해설파일은 따로없나요??

교재뒷부분에는 답지만 나와있어서

해석을 좀더 자세히보고싶은데요ㅜㅜ

강의용으로 제작한 것이라,

해설지가 따로 없습니다.

도움을 드리지 못해 죄송합니다..

시작하는 문장이  'Form follows profit' is the aesthetic principle of our times. 이렇게 시작합니다 

본문의

The result is invariably a single-activity building in the form of a thin-skinned box가 문제의 단서입니다, 

box = cube-like shape로 보시면 됩니다. 

- 답변이 늦어 죄송합니다..